ranciodelsurf
Rare
When there?s nothing left to burn, you have to set yourself on fire
Posts: 137
|
Post by ranciodelsurf on Dec 20, 2008 16:34:40 GMT -5
pues igual y me apedrean los que saben pero ahi les va mi "veldad": a mi me encantó la nueva version de dungeons and dragons. me gustan mucho las reglas simples y super-digeribles, me gustan los conceptos de los personajes, adoro el super arsenal de poderes que tienes, los magic items, todo, me encanta todo, incluso que parezca video juego. me encanta DnD 4e. ustedes que piensan del juego (bueno tambien de mi adoracion por el)
|
|
|
Post by vgiron34 on Dec 21, 2008 17:02:12 GMT -5
Yo te apoyo!!! A mí también me gustó mucho 4ta edición! De hecho, estoy degustando en "paralelo" una misma aventura en Forgotten Realms. Una por correo en 3.5 y una mesa "presencial" en 4E. Es evidente que debo ajustar los encuentros entre uno y otro sistema, pero la verdad es igual de divertido. Cabe hacer notar que no podría correr 4E por correo.. o al menos me resultaría MUY difícil por los efectos de área, los alcances, los efectos continuos, el "sangrado", etc. Pero 4E es muy divertido!
|
|
|
Post by The White Orca on Dec 22, 2008 13:10:24 GMT -5
Concuerdo con ustedes.... Me gusto el proceso de simplificacion en muchos aspectos que daban algo de lata de la 3.5. Estoy tambien de acuerdo con que el juego se presta mas a ser jugado en mesa, con mapa, y figuras. Sin embargo, en mi opinion, esto vino a completar muy bien el D&D. Cuando empece a Jugar con el Basic Set, por ahi del pleistoceno, la ambiguedad en las reglas de movimiento hacia que el combate se convirtiese, en muchas ocasiones, en un slugfest de dados (ahh, esos tiempos ). Las dos primeras ediciones de Advanced D&D, dejando de lado otros detalles que pudiesen tener, tampoco atacaban esto de manera satisfactoria, en mi opinion. No fue sino hasta 3a edicion, Y la introduccion de la linea de minis que se volvio viable jugar cada encuentro como una verdadera situacion tactica. 4a edicion simplemente simplifica esto en la mesa, aunque si no eres un suscriptor de insider, ahi se queda. donde debe estar, digo yo
|
|
|
Post by vgiron34 on Dec 27, 2008 7:58:56 GMT -5
4a edicion simplemente simplifica esto en la mesa, aunque si no eres un suscriptor de insider, ahi se queda. donde debe estar, digo yo Mhh.. o sea.. ¿cómo? Disculpa pero no entendí eso último..
|
|
|
Post by elray on Jan 6, 2009 18:25:19 GMT -5
No lo se, me parece que al mayoria que escucho opinar sobre el nuevo y mejorado 4E hablan sobre todo el sentido tactico de los combates debido al uso de un mapa y miniaturas.
Sin embargo, yo he jugado sin tablero y desde siempre lo hemos hecho en donde acostumbro jugar ya que sentimos que la mesa restringe la imaginacion a la hora de la narracion.
Mas como siempre, es cuestion de gustos, lo que si puedo decir de 4E es que es otro juego ambientado mas o menos en el mismo ambiente que solia jugar.
Caray, ya veremos poco a poco como va esto.
|
|
|
Post by vgiron34 on Jan 6, 2009 20:49:24 GMT -5
RAY!!
Qué gusto!!! Bienvenido por estos cyberlares!!!
Y mis respetos, Ray... yo intenté jugar 4E sin el mapa táctico una vez.. y casi pierdo puntos de cordura: con tanto efecto continuo, áreas de efecto, alcances, sangrados.... uy!! Difícil.. muy difícil..
|
|
|
Post by a on Jan 6, 2009 21:33:58 GMT -5
Pero si vas a jugar sin tablero probablemente te conviene intentar otro sistema, Castles & Crusades o incluso la 2e (que sí tenía muuuuchas complicaciones a la hora de la hora).
Coincido con la opiniòn de ray, la 4e sigue llamándose D&D y teniendo elementos del juego (aunque es otro juego) pero más que táctica su ventaja es en aclarar mecánicas de combate, porque 3.5 funciona muy bien en el aspecto táctico en tanto no intentes maniobras especiales (disarm, grapple, etc.) o lo hagas con reglas simplificadas.
|
|
|
Post by elray on Jan 7, 2009 9:35:47 GMT -5
Gracias por la bienvenida mi estimado virgilio. Creo que mas que nada todo obedece a la practica, yo empece jugando sin tablero y el disarm o el grapple u otras maniobras de combate como el Bull Rush o el panther leap, no presentan problemas siempre y cuando tu master o el master en cuestion maneje los espacios.
Pero como lo decia es mi caso en particular.
saludos a todos
|
|
|
Post by tony on Jan 7, 2009 15:06:46 GMT -5
Sinceramente a mi también me parecio excelente la 4ta edición de D&D, al final del día esta más divertido y en mi opinión se equilibro mucho los personajes, asi es que ningun personaje tiene alguna ventaja excesiva como para que todos vayamos a escoger a ese. Aunque yo siempre he jugado a un Warrior, he visto los personajes de los demás como los rogue, los magos y esta más divertido para no tener que hacer daditis!! jejeje
Un abrazo!!
|
|
ranciodelsurf
Rare
When there?s nothing left to burn, you have to set yourself on fire
Posts: 137
|
Post by ranciodelsurf on Jan 8, 2009 22:00:37 GMT -5
hey que gusto ver que no soy el único que disfruta tanto la nueva edicion, es bueno saber que no estoy solo jajaja, salud compañeros¡¡¡¡
|
|
|
Post by luos on Jan 13, 2009 22:03:36 GMT -5
En mi opinion:
Cuarta edicion logro hacer lo que no pudieron 3 y 3.5 ...
Hacer un juego donde te puedes dedicar al roll sin tener que estar preocupado por la batalla, la cual al menos en micaso nos llegaba a quitar mucho tiempo por lo complejo que era realizar una accion combinada, como columpiarse por una cuerda y atacar. Porque no me van a decir que en 3 y 3.5 no habia que hacer un buen de tiros para algo que en 4ta se difine con un par de tiros.
Bueno todo este choro para decir...
;DCUARTA RULEA!!!
|
|
|
Post by The White Orca on Jan 14, 2009 12:14:01 GMT -5
4a edicion simplemente simplifica esto en la mesa, aunque si no eres un suscriptor de insider, ahi se queda. donde debe estar, digo yo Mhh.. o sea.. ¿cómo? Disculpa pero no entendí eso último.. ...No me explique bien, y me disculpo por ello... lo que quise decir es que la mecanica esta tambien representada (o lo va a estar) en la mesa virtual disponible para suscriptores de insider. No necesitas representacion en mesa si el DM tiene su laptop, conexion de banda ancha y mantiene la pelea en un ambiente grafico libre de ambiguedades. En caso contrario, es muuuy conveniente (y muuy divertido para mi, siendo maniatico de las minaturas y las batallas de mesa tambien), contar con un sistema simple en la mesa para representar la batalla. saludos a todos
|
|
|
Post by The White Orca on Jan 14, 2009 12:22:09 GMT -5
En mi opinion: Cuarta edicion logro hacer lo que no pudieron 3 y 3.5 ... Hacer un juego donde te puedes dedicar al roll sin tener que estar preocupado por la batalla, la cual al menos en micaso nos llegaba a quitar mucho tiempo por lo complejo que era realizar una accion combinada, como columpiarse por una cuerda y atacar. Porque no me van a decir que en 3 y 3.5 no habia que hacer un buen de tiros para algo que en 4ta se difine con un par de tiros. Bueno todo este choro para decir... ;D CUARTA RULEA!!!Hmmm... difiero un poco, en el sentido de que 3 y 3.5 ya tienen un mayor foco que las ediciones anteriores en la eliminacion de la ambiguedad y el DM call en acciones del jugador. Coincido contigo en que la complejidad a veces frenaba en detalles un poco el flujo de la historia, y que muchas veces por simplificacion y otras por un manejo inadecuado de la regla. Pero tambien iban en la direccion correcta... 4a edicion es una mejora tanto conceptual como mecanica sobre algo que ya estaba ahi... a mi, en lo personal, me sigue gustando mucho 3.5. y no he desechado todo (sigo consultando algunos libros, y buscando hacer las porteadas correspondientes). y si... tambien prefiero menos tiros y mas cinematica al jugar ;D Saludos
|
|
|
Post by vilrandir on Feb 25, 2009 16:22:46 GMT -5
Creo que definitivamente 4a Edicion es muy muy disfrutable. La principal diferencia que veo es que se mueve mucho mas rapido y fluido el combate. En mis sesiones, tipicamente jugamos 3 o 4 encuentros de combate y otros tantos de no combate, con todo el roleo del mundo en ellos. Creo que cada uno de esos combates hubiera tomado media sesion en 3.5 Otra cosa, es bastamente mas sencillo preparar los encuentros Y tambien es mil veces mas divertido subir de nivel. Creo que antes solo difrutaba subir niveles de wizard o algo donde escogiera hechizos. Las demas clases era practicamente tirar hit points, escoger un feat y parale de contar... Ahora cada nivel es muy interesante y multiplica tus opciones por mucho
|
|
|
Post by vgiron34 on Mar 6, 2009 22:58:05 GMT -5
;D Yo no olvido las caras de mi hijos triates (10 años) cuando jugaron un personaje de 4E la primera vez... Luego e 2 encuentros de combate, me preguntaron: "¿.. qué nivel es mi personaje?" "Es de primer nivel", le respondí "¿En primer nivel puedo hacer TODO ESTO?", preguntó de nuevo "Sip.. así es" ;D ;D ;D - Su expresión final fue muy elocuente.
|
|